Counter Stats
baseball rules
baseball rules Counter

powered by FreeFind
Morten Dreyer
Folketingsvalg
Arkiv
Dragør
Mail
Profil
Indeks/indhold
Slaget ved Dragør
New York Times
Transport & Kollektiv Trafik

Indlæg bragt i JP København nov. 2006

 

Roadpricing bliver dyrt for Dragør og  Tårnby

Nu taler også Venstre om fordelene ved Road-pricing, for at løse trafikproblemerne i København.

For Dragør og Tårnby borgere bliver det dyrt, hvis der indføres betalingszoner i København.

Men det er kun lappeløsninger for at lette de svære problemer, som HUR´s forsøg på trafikplanlægning har medført.

Den grundlæggende fejl, som HUR har lavet, er at man har fjernet de ansattes stolthed over arbejdet.

Der er ingen faguddannede mekanikere, der med glæde sender defekte busser på gaden, som man ser det i dag med nedbrud til følge og frustrationer hos chaufførerne.

De allerfleste ønsker i dagligdagen at levere et godt produkt – det er desværre ikke muligt med HUR´s satsning i den nuværende trafikbetjening.

Jeg vil nævne tre problemstillinger.

1) Løftebrud

Da man i sin tid førte kampagnen for at anlægge METRO´en skete det med løftet om, at man roligt kunne sige ja til projektet, da METRO´en ville være et supplement til de eksisterende busruter – noget helt ekstra udover det daværende velfungerende eksisterende busnet.

Da HUR så blev stiftet og fik ansvaret for trafikken, vendte man 180 grader og vedtog, at METRO´en nu skulle være hovedlinierne – og at man skulle bruge busserne som fødelinier til en METRO, som ikke fungerede optimalt de første 5 år.

Det var et løftebrud – og det gav den kollektive trafik et skud for boven, med meget ekstra privat biltrafik til følge. Hvor mange milliarder er det lige nu, at man beregner det årlige tab på ventetider i trafikken til ?

2) Dårligt materiel

Det andet punkt er HUR´s Skod-busser. En stor del af busserne – især dem fra CONNEX – er af så ringe standard, at de ikke egner sig til et moderne trafikselskab. Dårlig teknisk kvalitet med mange nedbrud på ruterne.

Med HUR´s accept af bussernes standard, er HUR med til at undergrave den kollektive trafik.

Det er ødelæggende for en faglig stolthed for bus mekanikerne og chaufførerne, når der med entreprenørens viden sendes defekte busser ud på ruterne. Den manglende reparation skyldes oftest manglende reservedele og manglende tid til en forsvarlig reparation.

Det medfører busser med et alt for højt støjniveau, med manglende belysning i busserne og med hårde bump pga. defekte støddæmpere.

Det stresser personalet og giver de betalende kunder en dårlig oplevelse, så de i videst muligt omfang vælger alternative løsninger.

Hvad om HUR sendte en række kontrolfolk ud til CONNEX m.m. med et krav om at leve op de mindstekrav, der er til en moderne bustrafik ?

Busser der lever op til HUR´s egne standarder ville give en bedre oplevelse for brugerne.

Men også give et langt bedre arbejdsmiljø for personalet, som med dagens politik på vedligeholdelse, udsættes for en lang række gener, som kan belaste deres helbred.

3) Forkert takstsystem

Hvis man ønsker at få en større del af trafikanterne over i den kollektive trafik, bør billetsystemet ændres.

Et godt forslag kunne være, at man gjorde månedskortene for alle zoner i hele HT-området meget billigere end i dag.

Langt billigere.

Det kan ske ved at forhøje enkeltbilletprisen og klippekortene en hel del, samt bruge en del af infrastrukturmidlerne til nedsættelsen.

Et månedskort til alle zoner bør være så billigt, at alle som i dag bruger den kollektive trafik bare et par gange om måneden, vil opleve en besparelse.

Derved vil det for de fleste medfører, at de hver måned fornyer et månedskort til alle zoner.

Alle vil derfor være daglige potentielle kunder.

Ved alle transporter vil man sætte brugerne i et dilemma, når turen skal foretages:

Skal man tage bilen som vanligt. Med benzinprisen, slidtagen på bilen og parkeringsafgiften ?

Eller skal man tage den kollektive trafik, med måske længere køretider, men til gengælde gratis i situationen.

Mon ikke dette vil forslag vil bringe flere over i den kollektive trafik, med bedre og smidigere trafikafvikling for alle – også private biler og lastbiler.

Men det kræver, at et af Verdens rigeste lande investerer i en velfungerende kollektiv bustrafik.

Så det har måske lange udsigter.

Fordelene vil være mange.

Bedre arbejdsbetingelser for ansatte i busselskaberne.

Hurtigere og smidigere trafik gennem byerne.

Mindre spildtid pga. trafikpropper.

 

Indlæg i Dragør Nyt aug. 2006

HUR´s Johannes Sloth er en beskeden mand

- for med HUR er der meget at være beskeden over

Den 15. august skriver Sloth i et svar til Palle Christoffersen i Dragør Nyt om klager over dårlig trafikbetjening, at det ikke står så ringe til med den kollektive trafik ved Dragør.

Administrerende direktør i HUR Johannes Sloth skrev:

"HUR er ikke enig i, at forbindelserne til metroen er så dårlige, som du skriver. Tre af fem buslinier, der kører i det centrale Dragør – linierne 32, 73E og 75E – kører alle til Ørestad Station og dermed både metro og regionaltog."

Det er en sandhed med modifikationer med anvendeligheden af de to af ruterne.

Linie 32 kører vel rutemæssigt optimalt, selvom man kan være uenig om frekvensen især uden for myldretiden. Der er for få afgange til at den kan være en reel erstatning for privatbilen.

Men de to andre ruter er ret uanvendelige som gode kollektive ruter for at udtrykke det mildt.

Linie 73E

Linie 73E kan ikke bruges som adgangsvej fra Dragør til metroen, da den kører en lang omvej rundt om Sundbyvester Plads.

Idéen med den store investering med metroen skulle netop være, at man kom hurtigere gennem byen – men hvad nytter det, når fødelinierne til metroen er så dårlige, at den sparede transporttid bruges på omstigninger og på lange omveje.

Det må kunne gøres bedre – selv af HUR.

Linie 75E

Linie 75E kører med en langt bedre rute.

Men her er problemet de få afgange i løbet af dagen. Dertil kører man kun "den ene vej". En håndfuld afgange mod Ørestaden om morgenen. Og et tilsvarende antal mod Dragør om eftermiddagen.

Ydermere aflyser man halvdelen af afgangene i store dele af året i forbindelse med ferier m.m.

Finder HUR dette for en god kollektiv trafikbetjening ?

Til november 06 vil Otto Backes Allé stå færdig ca. 5 år efter metroen.

Det må betyde at linie 73E og 75E straks omlægges ved Ørestadens Station, så de får stoppested lige ved stationen på Ørestads Boulevard. Derved vil HUR´s kunder kunne gå direkte fra busserne til metroen, uden at skulle gå 500 meter over pladsen, hvor det altid blæser – ofte regner – og hvor der aldrig fjernes sne i vintertiden.

Det er ret ejendommeligt, at man i forbindelse med et nyt stort trafikanlæg som metroen, vælger at lade fødelinierne til metroen få stoppested så langt fra en station.

Sådanne planlægningsmæssige fejl gør, at alle kunder som kan klare sig alternativt uden den kollektive trafik, naturligvis gør det.

Flyt straks efter færdiggørelsen af Otto Backes Allé stoppestedet hen mellem stationen og Fields.

Og lad 75E så tage kunder med begge veje, som en lille erstatning indtil den store omlægning kommer.

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[Morten Dreyer] [Folketingsvalg] [Arkiv] [Dragør] [Mail] [Profil] [Indeks/indhold] [Slaget ved Dragør] [New York Times]