Bragt i BT d. 5. marts 2007:

Radioavisen fra DR støtter volden efter rydningen af Ungdomshuset.

Lørdag morgen noterer de i nyhedsudsendelserne at:

"176 aktivister var blevet arresteret i nattens løb."

Betegner DR virkelig de brostenskastende, bilafbrændende og gymnasieraserende unge som aktivister ?

Personlig finder jeg betegnelsen vandaler og hærværksmænd som mere relevant.

Men hvis man fra DR´s side bevist anvender betegnelsen aktivister, placerer man de unge som foregangsmænd på niveau med aktivitetsudvalget i den lokale bridge klub, eller som udstillingsudvalget i Amagerland Frimærkeklub.

Så sagsøg da kommunen. I Ekstrabladet søndag den 25. feb. var der nogle artikler om tre 12 til 14 årige brødre, som havde mere end 70 forbrydelser bag sig.   Man kan undre sig over at kommunen har ladet stå til – i øvrigt i strid mod loven.   Ved en alder på under 15 år kan man ikke straffe en ung. Men en kommune må ikke undlade at følge loven. Det har Københavns Kommune gjort, så en række af byens borgere er blevet ramt af tyverier og overfald. Hændelser som kommunen er ansvarlig for. Så sagsøg da kommunen. Det er Serviceloven som sætter grænserne. Den er ganske klar. Det er kommunens pligt at holde opsyn med børns trivsel – og det er kommunens ansvar, at mindreårige ikke opholder sig i kriminelle miljøer. Når politiet har anholdt en mindreårig, må personen først afhøres, når der er en repræsentant for kommunen til stede under afhøringen. Derved er kommunen fuldt ud klar over politiets sigtelser. Det er derfor ansvarspådragende for kommunen, når den lader sådanne unge komme tilbage til deres kriminelle miljø.   Tænk om kommunen havde en forholdsordre til sagsbehandleren, som overværer politiafhøringen: Ved den 3. gang skulle man straks foretage en midlertidig tvangsfjernelse på 3 uger. I denne periode kunne man så få en dialog i gang med forældre, skole og forvaltning, for at få afklaret situationen. Er det muligt at komme tilbage til familien med hjælp fra forvaltningen ? Eller skal man foretage en længerevarende fjernelse fra det kriminelle miljø med en kraftig indsats af pædagoger m.m.. ?   Hvis kommunen reagerer således, får man en hurtigere indsats, som begrænser skaderne – både overfor de unge – men også overfor de uskyldige ofre for forbrydelserne.   Det må være frustrerende for de mange ofre, at når de anmelder grove overfald, røveri og narkohandel med heroin, at få oplyst, at dem kender politiet da ganske godt, men at kommunen ikke finder det nødvendigt at overholde Serviceloven.   Vil det ikke være en god idé, hvis en række af de seneste ofre, sagsøgte Københavns Kommune for erstatning for tort, tab og svie. Gerne et pænt stort beløb. Hvis det blev almindeligt, at borgere som lider tab pga. en kommunes manglende indsats på området, får erstatninger i kolde kontanter, vil man måske kunne formå kommunen til at leve op til Serviceloven. Tænk om hvis jurastuderende brugte sådanne sager, som deres svendeprøve ? For de studerende vil det være et fint punkt på deres CV, at de har vundet den første sag allerede under studierne. For ofrene vil de få en delvis erstatning. For de kriminelle, som får stoppet den begyndte karriere. Og for kommunen må det da være tilfredsstillende, at kunne dække tabet for dets borgere, når det skyldes kommunens brud på loven. Alt i alt er der vel tale om en Win/win/win/win sag ?

 

Dragør Lodstårn en sen vinterdag

Indlæg sendt til Dragør Nyt & Dragør Avis:   Radioavisen fra DR støtter volden efter rydningen af Ungdomshuset. Lørdag morgen noterer de i nyhedsudsendelserne at: "176 aktivister var blevet arresteret i nattens løb." Betegner DR virkelig de brostenskastende, bilafbrændende og gymnasieraserende unge som aktivister ? Personlig finder jeg betegnelsen vandaler og hærværksmænd som mere relevant. Men hvis man fra DR´s side bevist anvender betegnelsen aktivister, placerer man de unge som foregangsmænd på niveau med aktivitetsudvalget i den lokale bridge klub, eller som udstillingsudvalget i Amagerland Frimærkeklub. De unges handlinger udtrykker dog et paradoks. Deres grundlæggende holdning er kampen mod fascismen, har de ofte udtalt. Det er derfor interessant at se på begrebet fascisme. Ordet kommer italiensk og er en sammentrækning af Fasci di Combattimento, som på dansk rent faktisk betyder TÆSKEHOLD. Siden ca. 1870 blev fascisme brugt som en betegnelse af ekstreme politiske holdninger, hvor man med gadens magt overfaldt anderledes tænkende. Oftest med "hit and run" angreb. Siden da har facisme betydet at en gruppe rødder, som på italiensk kaldes for fasces/fascio kom til at symboliserer styrke gennem enighed, med argumentationen at hver især kunne man være svag, men ved sammenhold og i dække af masker ville virke stærke. Det er dog et paradoks der vil noget, når man ser på de sidste dages hændelser.

 

Bragt i Dragør Avis den 13. marts 2007

Hvad skal der ske med busserne fra januar 08?
Dragørs bus pendlere risikerer kaos fra nytår 2008

Siden januar 2007 er det landets kommuner, som har det direkte ansvar for busdriften. Det er kommunerne, som skal planlægge og drive de nødvendige ruter i samarbejde med det lokale busselskab. I hovedstadsområdet er det Movia, som er dannet ovenpå resterne af HUR og HT.

For et år siden  - i april 2006 – fremsatte Dansk Folkeparti i Dragør et gennemarbejdet forslag, som netop tog højde for de store ændringer, som vi kunne se der vil komme, når ansvaret gik over til kommunerne selv.

Forslaget kom i april måned og var da ved at være sidste udkald for en løsning inden januar 07.

De fleste kommuner blev forsinkede i deres planer over den kollektive trafik, i den store omvæltning efter Strukturreformen.

Kommunerne valgte derfor fornuftigt nok, at lade busbetjeningen forlænge uden ændringer i et år, frem til januar 2008. Derved ville man opnå, at man kunne får gennemtænkte forslag. Forslag som tilgodeser både pendlere og de kunder, som kun lejlighedsvis tager bussen.

Men nu viser det sig, at situationen for busplanerne i Dragør er gået død.

Ved henvendelse til Movia viser det sig, at de ingen forhandlinger pt. har med Dragør Kommune om situationen efter 1. januar.

De andre kommuner i Hovedstadsområdet er allerede langt fremme med deres planer. Planer som også skal være på plads senest den 1. maj, hvis Movia skal have mulighed for et planlægge ruterne og deres betjening med de forskellige entreprenører.

Tårnby

Tårnby Kommune er også allerede langt fremme i deres planer.

Planer, som ikke indbefatter ruter til Dragør. De er nu at blive enige med Movia om Tårnbys trafikbetjening på et langt lavere niveau end i dag.

Næsten 50 % beskæring i et hug. Fra 23 millioner i 2007 til 16 millioner i 2008.

Dette sker blandt andet ved at fjerne en række busser fra områder, som Tårnby ikke har den store interesse i.

Bussen fra Ørestaden til Søvang kommer til at stoppe ved Nørreagersminde terminalen. Der bliver en lang gåtur, hvis man skal helt til Søvang.

I øst vil man også skære i betjeningen, så der ikke længere er forbindelse med Tårnby-støtte langs Kystvejen.

Centralt kommer også linie 73 i problemer, da Tårnby ingen interesse har i den fortsatte drift.

Forslaget fra Dansk Folkeparti i Dragør

Vores forslag, som kan ses på hjemmesiden med denne adresse:

http://www.mortend.dk/Arkiv/April_2006/april_2006.html  punkt 5 på siden.

Dette forslag dækker ganske godt, så vi får en optimal busdrift indenfor et begrænset budget.

Linie 350 S nedlægges Dragør.

Til gengæld vil den nye hovedlinie være en pendulbus mellem Ørestaden og Kastrup Station gennem Dragør med 10 eller 15 minutters drift i myldretiden.

Vi havde helst set, at bus planerne havde været drøftet seriøst og grundigt med borgerne inden vedtagelsen i kommunalbestyrelsen.

Men det er da også lidt ejendommeligt, at ingen af byrådets partier er kommet med deres bud på en effektiv drift – her bare 1½ måned inden sidste frist for en endelig beslutning.

Der vil komme store ændringer fra januar – spørgsmålet er bare om vi kan nå at få en velfungerende drift fremover på de nye vilkår, eller at man vil opleve, at vi kommer så sent på banen i drøftelserne med Movia, at der bliver tale om en hovsa løsning.

Med Dansk Folkeparti i Dragørs forslag vil vi få et gennemtænkt effektivt busnet, som tager højde for de forringelser vi kan se, der vil ske på den anden side af kommunegrænsen.

Fra Ørestaden kan man komme videre med linie 500S mod Glostrup, Hvidover m.m.. Man kan tage Regionaltoget mod København eller man kan komme med METROen.

Ved Kastrup Station kan tage lokalbusserne og linie 250 S. Hertil Regionaltoget – og fra oktober 07 METROen.

Når Dragør kommer til at hænge på hele udgiften til kørslen i Tårnby, fra kommunegrænsen til henholdsvis Kastrup og Ørestaden, kunne man måske forbedre køretiden ved at lade busserne køre uden stop fra kommunegrænsen.

Dette indlæg er et oplæg til en konstruktiv drøftelse, hvor vi genre hjælper til.

Men vi mangler at se, hvilke planer byrådets partier har for en løsning.

Men det kommer måske her i de sidste par uger inden aftalen med Movia skal være på plads.

Indlæg bragt i BT den 23. marts 2007

Skolelærerne på Frederiksberg vægrer sig imod at udarbejde elevplaner.

Det er for stort et arbejde, lyder argumentationen.

Men det er med forlov, noget vås.

 Lærerne skal gøre det i forvejen, for at leve op til det flere år gamle krav om en individuel undervisning, hvor læreren skal sætte ind overfor den enkelte elev på hans/hendes niveau

 Lærerne kender opgaven – man har oven i købet løst den.

Men man er vel lidt loren ved at blive kigget i kortene.

Så længe planerne for den enkelte elev "bare" er lærerens mentale vurdering, kan man tale sig ud af situationen, hvis der måtte blive stillet spørgsmål til fagligheden.

 Jeg tror at lærerne erkender, at hvis de sætter deres vurderinger af den enkelte elev på papir – og ydermere ligefrem drøfter den med eleven – kan der opstå en vis form for divergerende opfattelser, som rokker ved den lærermæssige ufejlbarlighed.

Men DF´s ordfører på undervisningsområdet, Martin Henriksen, har muligvis ret i den betragtning, at lærernes modvilje dybest set skyldes, at man er utilfreds med regeringen.

Og der er vel nok også flere rejer i en rejeost, end der er skolelærere, som orker at give opbakning til regeringens og Dansk Folkeparti politik, når de befinder sig på lærerværelset på skolen.

Så hellere give de røde ret, så jeg får ro. :-).

Men der er en lille statistisk sandhed  i både lærerværelset og ude i virkeligheden.

Når man møder en række andre mennesker i løbet af periode, kan det måske være værd at tænke på, at hver 8. person man møder, vil rent statisk have stemt på Dansk Folkeparti.

Så husk at smile venligt til hver 8.

Bragt i Ekstra Bladet den 1. april 2007 og i Nyhedsavisen den 30. marts 2007

Radikal politik er tankevækkende. I øjeblikket rejser Marianne Jelved rundt med sit Road-show, hvor hun agiterer imod de tanker, som Soc. og Dansk Folkeparti har om at indføre minimumskrav for offentlige serviceydelser. Ifølge Jelved, skal man bare lade institutionerne, skolerne m.m. selv sætte deres mål – det vil blive langt bedre.

Men så er det lige, at det konservative bestyrelsesmedlem Safia Aoude fra Østerbro kommer i vælten.

Hun agiterer for at holocaust aldrig har fundet sted – og at de tromler med Zyklon B, man fandt i konzentrationslejrene "bare" blev brugt som middel mod møl og fluer.  Dertil laver hun lidt primitive foto fusk, hvor hun har indkopieret  Nazi armbind på anderledes tænkende, samt indsat et billede af Goebbels – den nazistiske propagandaminister.

Hun er et agtet medlem af de konservative på Østerbro – det er en ting.

Men hun underviser samtidig fuld tid, på en muslimsk friskole i historie og samfundsfag.

Er det den slags undervisning, som de radikale ønsker skal være helt frit for den enkelte skole.

For så siger jeg velbekomme.

 Morten Dreyer