|
| |
|
Indlæg bragt i BT. den 1. juni 2009: Regeringen kommer ind på et skråplan med sit bebudede indgreb i friheden på Internettet. Som ved al censur er der oftest et
seriøst grundlag for ønsket: Hvis vi bare lige kunne stoppe dette lille hul, så ligger Paradis om hjørnet.Nu gælder det så forsøget på at forbyde adgang til udenlandske spillesider på
nettet, så vi bevarer Danske Spils monopol. Men der er grund til at citere Salman Rushdie: "I det øjeblik du begynder at tale om at begrænse visse ytringer, træder du ind i en verden, hvor
friheden ikke længere råder. Fra det øjeblik diskuterer man kun den grad af ufrihed, man vil acceptere, men man har accepteret selve princippet om ufrihed." Har Venstre og konservative virkelig tænkt deres politik inden de kom med forslaget om censur.Jeg ser to problemstillinger ved dette. Alle deres mandater kan vel ikke stå
bag forslaget – der må være enkelte, som stadig sætter Grundlovens § 84 højt. Hvilke andre partier vil dog støtte censur i dagens Danmark. Morten Dreyer Ålegårdsvænget 27 2791 Dragør
Folketingskandidat for Dansk Folkeparti Østjyllands Storkreds |
|
|
When a man says he approves of something in principle, it means he hasn't the slightest
intention of putting it into practice. -
Otto von Bismarck
|
|
Dragør Lodstårn en sen vinterdag |
Dragør Marked – Dansk sommer med sol og regn.
Svært at få hænderne ned ! Traditionen tro var Dansk
Folkeparti på Dragør Marked igen i år den 5. til 7. juni.Vi plejer altid at blive modtaget positivt på markedet. Men i år var noget særligt med valget til EU-parlamentet og Tronfølgerloven.
Det hjalp måske også at Morten Messerschmidt valgte både lørdag og søndag at deltage i Dragør. Det gav resultater. DF blev største parti overhovedet i Tårnbykredsen, som består af Tårnby og
Dragør kommuner. Med knap 5.000 stemmer og 22 %. 2 procentpoint flere stemmer end socialdemokraterne, som ellers plejer at sidde særdeles hårdt på stemmerne i Tårnby.
Messerschmidt fik dertil 1.038 personlige stemmer i Dragør alene. Men det var ikke kun valget, som blev livligt drøftet med gæsterne. Også det kommende kommunalvalg – og Dragørs problemer blev
drøftet. Det er bl.a. umuligt at komme med kollektivtrafik fra Søvang til afstemningsstederne i Dragør, da byrådet har sparet busserne helt væk i weekenden. Busdriften må styrkes efter valget.
De mange reaktioner vi fik, gør at vi ser frem til kommunalvalget den 17. november. Der er brug for en forbedring af store dele af den kommunale service. Rigtig dårlig MOVIA service. I forbindelse med særarrangementer
indsættes der almindelighed ekstrabusser. Det gøres for at sikre deltagerne en let adgang, samt afhjælpe trafiksituationen ved ikke at få alle til selv at køre i privatbiler.
Almindeligvis lykkes det Movia at klare situationen godt. Men ved Dragør Marked havde man fra Movias side besluttet at spare de fleste ekstrabusser væk. Og det sammen med den i forvejen
reducerede weekendtrafik, skabte store vanskeligheder for gæster fra København. Der var bare indsat 3 ekstrabusser i timen i dagtimerne, hvilket forslog som en skrædder et vist sted. I
tusindvis af forventningsfulde markedsgæster blev efterladt ved stoppestederne, da busserne var overfyldte. Hvis vi skal forvente, at borgerne skal bruge kollektiv trafik, må vi kunne forlange,
at man fra trafikselskabets side kan løse opgaven – ikke mindst når der er tale om et arrangement, som er annonceret et år i forvejen. Vi må håbe på, at der bare var sket en fejl ved Dragør
Markedet – og at der ikke er tale om en bevidst forringet service, som vi skal leve med i fremtiden. Men det kan Movia kun svare på. |
|
|
Hvem skulle ikke have været behandlet ?Statsminister Lars Løkke Rasmussen skal stilles til ansvar i sagen
om private hospitaler, der er blevet forgyldt med lukrative aftaler. Det mener oppositionspartierne, som kalder sagen "helt absurd" og "svindel med skattekroner".
Lad os se sandheden i øjene. Regeringen arvede alenlange ventelister, hvor borgere stod halve og hele år på ventelister, for at få et anstændigt liv uden smerter.
Det valgte regeringen VOK at forholde sig til. Da det offentlige sygehusvæsen ikke magtede opgaven, blev der åbnet for en hastebehandling også på private klinikker. Skulle borgerne have den nødvendige behandling, kunne man ikke med spilde mere tid, imens patienter døde på ventelisterne.Der skulle handling til – og det magtede VOK.
Når nu oppositionen anklager regeringen, må vi samtidig kræve, at de udpeger de patienter, som ikke skulle have været behandlet.
|
|
Dragørs pendlere modtager den nye bus på Havnen |
Dragør den 5. Maj 09. Til Dragør Kommune
Forleden modtog borgmesteren en underskriftsindsamling vedr. busbetjeningen. Det var en gruppe ældre, som protesterede imod den nye køreplan.
Kan det oplyses om hvilken reaktion, som kommunen har planlagt på deres henvendelse ? Gerne via aktindsigt og e-mail. Kan det oplyses om
forvaltningen er i besiddelse af et skøn over omkostningerne, hvis buslinie 33 forlænges fra Søvang via Hartkornsvej til Dragør Stationsplads ?
Eller har man en "tommelfingerregel" for prisen pr. km. |
|
|
Der må gøres noget ved bussituationen Tilgængelighed og forskønnelse II To artikler i Dragør Nyt er gode at blive klog på. I Dragør Nyt den 5. maj var der to rigtige gode indlæg, som supplerede hinanden på bedste måde. Forfattet af henholdsvis borgmester
Allan Holst og direktør Ivan Bratt. Borgmesteren fastslår: Vi skal sikre både tilgængelighed og forskønnelse gennem fornuftig fysisk planlægning." Først skriver han, at det er
vigtigt, at vore ældre tilbydes ordentlig mad og pasning, samt hjælp i eget hjem for dem, som har behov. Godt nok. Hvem kan være imod. Derpå nævner han en række
eksempler på tilgængelighed i kommunen. Man skal let og ubesværet komme rundt i kommunen med sin bil. Det overordnede vejnet fungerer og er udviklet i takt med kommunens udbygning. Vi skal sikre
fremkommelighed for biler og for udrykningskøretøjer. Dertil flere, gerne spredte parkeringspladser. Godt nok. Hvem kan være imod.
Ældre og manglende Tilgængelighed Ivan Bratt´s indlæg: "Hr. Allan Holst", omhandler hans samtale med en ældre, lidt gangbesværet dame, som er ramt af busnedskæringerne.
Hvordan skal hun komme til læge/tandlæge, hvordan kan hun komme i Tivoli, hvad med familien i Søvang – hvordan kommer hun frem og tilbage. Hvad med at handle i butikker. Fremover skal hun slæbe sig halve og
hele kilometer for at komme med en bus, hvilket hun ikke kan. Pludselig så Bratt den ældre dames problem som sit eget problem – at bo i Dragør som ældre, svag og dårlig gående må være som at komme i fængsel
uden gårdture. Hvad gør vi ? Vi må konstatere, at byrådets beslutning om busnedlæggelser medfører, at byrådets skønne tanker om fremkommelighed
på kommunens veje ikke omfatter ældre uden egen bil. Det er et generelt problem, som må løses nu. De ældre tilbydes som nævnt ordentlig mad og pasning i eget hjem. Og så kan de blive der, for
byrådet har fjernet busserne. Er det fremtiden for de ældre, hr. borgmester ? Jeg har forespurgt i forvaltningen om hvad det vil koste her og nu, at forlænge linie 33 fra Søvang til Dragør
Stationsplads via Hartkornsvej. Det kunne være en overkommelig økonomisk løsning her og nu – indtil det er muligt at genskabe et acceptabelt niveau for den kollektive trafik i Dragør.
Men det sker vel først efter valget ? Den 1. januar 2010 tiltræder det nye byråd. Her vil Dansk Folkeparti kæmpe hårdt for, at vi får en kollektiv trafikbetjening, som tilgodeser de krav som et
moderne samfund stiller. Ikke mindst med hensyn for de ældre. |
|
Derfor skal vi bevare selvstændigheden i Dragør
Tårnby er atter i fokus med en dårlig service.Voldsramte børn lades i stikken. 18 ud af 98 kommuner falder totalt igennem i en test af
kommunernes reaktionstid på nødråb fra voldsramte børn. 18 kommuner svarede aldrig på et spørgsmål om telefonnummeret til en børnenødlinje. Børn i nød og med akut behov for hjælp
skal ikke regne med, at deres kommune kommer dem til undsætning. Ikke hvis de bor i Tårnby.
I en e-mail, som blev sendt til de 98 kommuners hovedpostadresse
mandag den 11. maj i tidsrummet 12.30 til 16.00, efterlyser en "Lars Jensen" nummeret til Børnetelefonen, fordi hans mor drikker og slår ham.
Testen viser at 18 ud
af 98 kommuner på landsplan - ikke reagerer, når et barn beder om hjælp i en e-mail.
Børnetelefonen er en anonym rådgivning drevet af Børns Vilkår, hvor udsatte børn kan søge vejledning
hvis deres situation er truet.
Kerteminde Kommune reagerede som den første efter få minutter og svarede på "Lars Jensens" spørgsmål.
Dragør Kommune svarede indenfor et par timer.
I op til 10 dage efter landede kommunernes svar i en lind strøm i "Lars Jensens" e-mailboks, men i skrivende stund har 18 kommuner
herunder Tårnby Kommune endnu ikke ulejliget sig med at forsøge at hjælpe et barn i nød.Forskel på kommuner De konservative i Dragør gør igen og igen opmærksom
på, at man i Tårnby har en lavere kommuneskat, at man der kan administrere billigere end i Dragør. Og det må man indrømme – det kan de. Tårnby er en billig kommune – billig på flere planer.
Men der er en årsag til deres billigere administration. Deres hjælp til udsatte børn er en af dem. Men er det en situation som vi ønsker i Dragør? Dansk Folkeparti i Dragør ønsker naturligvis
en fornuftig økonomisk administration af Dragør – men der skal være råd til en god service for vores udsatte borgere – både de unge og de ældre. |
|
|
Hvad gør vi med udviste forbrydere, hvis de atter rejser ind i landet ? Når en udlænding
idømmes en fængselsstraf i Danmark, som er så alvorlig, at han samtidig udvises, kan der let opstå et andet problem.Ofte afsoner han kun en brøkdel af straffen inden han sendes ud af landet.
Men hvis han atter rejser ind i landet inden karenstiden er udløbet bør straffen stå i et forhold til den tidligere straf – og ikke bare indebære en fornyet udvisning, som vi ser i dag.
I terrorsagen fra Glasvej er en udlænding idømt 8 års fængsel og derpå udvisning for bestandig. Men da han har siddet et år i varetægtsfængsel inden dommen tæller den i kriminalforsorgen for
dobbelt op. Derpå tæller udvisningen også ind. Så det er ikke noget helt skævt gæt, at han vil blive udvist omkring juni måned 2011. Så 8 års fængsel vil reelt bare være 3½ år.
Det er en ting – men hvad hvis han vælger at komme tilbage til Danmark ? Er det så nok at administrativt følge ham til flyet endnu en gang ? Burde han ikke sidde den fulde straf af og derpå
få en forlængelse som kan mærkes. Så kan klart erkender, at han er uønsket i Danmark. |
|
|
|
|
|
|
|