Skal vi have turisme i Dragør ?

Forslag stillet i www.dragoeronline.dk.

Turismetanker fra Social, Børn og Kulturudvalget i Dragør.

De har øjensynlig arbejdet et stykke tid om forslag til en turismestrategi for Dragør.

Men som DragørOnLine nævner: Turisme - tanker men intet konkret.

I bedste embedsmandsstil nævnes at formålet med strategien er at skabe forskellige former for merværdi til kommunen.

Men alt er på det teoretiske plan – men alt reelt turist arbejde er grundlæggende praktisk.

Uden praktiske handlinger er det hele jo bare teori, hvilket ikke hjælper Dragør.

Det giver jo bare endnu en flot plan til skrivebordsskuffen oven i alle andre flotte planer, som aldring kom ud over tankerne og skåltalerne. Hvorpå de døde en stille død. Ingen nævnt – ingen glemt. Dragør har siden 2001 brugt uhyre summer på den slags.

Skal Dragør atter føre en aktiv turismepolitik, kræver det to ting.

Et officielt turistkontor og en professionel Web-portal.

Turistkontoret.

De forskellige partiers udsagn op til kommunalvalget lyder godt for etableringen af et turistkontor.

Det er vel kun de konservative som er imod.

De andre partier har alle udsendt ret positive signaler.

Det er min opfattelse, at det vil nødvendigt med et kommunalt grundlag.

Men etableringen har desværre lidt for lange udsigter. Den nye KMB kan først vedtage et budget i okt. 2010 for året 2011 med kommunalfinansiering.

Det kræver at vi er lidt kreative indtil da.

Web-portal for Turisme i Dragør

En Web-portal et must for enhver moderne markedsføring af et produkt. Herunder Dragør som turistmål.

En privat funderet web-portal kan søsættes hurtigt, men den koster resurser. Både arbejdsmæssigt, men også i kontanter.

Jeg synes at www.dragoeronline.dk er kommet flot fra start med en gennemarbejdet blog.

Kunne det ikke være en idé, hvis vi måtte kunne overtale folkene bag den til at lave en tilsvarende for turismen ?

Det kan være dyrt at drive en blog på professionelt plan, men man kan jo bruge Wikipedia metoden.

Selve bloggen sættes op – og de enkelte punkter på den, kan så løbende redigeres af udvalgte brugere med interesse for turisme.

Det springende punkt

Vil der være private midler nok til at starte en blog op på et kvalitetsplan ? Som et supplement til flere virksomheders egne hjemmesider.

Jeg tror det, men det kræver en aktiv gruppe bag projektet og et rimeligt budget. Derved kan de relativt mange virksomheder i Dragør med appel til turismen få et realistisk grundlag for deres bidrag til projektet.

Jeg mener at kommunen bør deltage med en pæn anpart, men som sammensætningen i KMB er i øjeblikket, er det næppe realistisk på denne side af valget.

Er der et flertal bag ?

Skal vi lade dette forslag være bare endnu et til bunkerne, eller skal vi forsøge at gøre noget konstruktivt ved det ?

I like long walks, especially when they are taken by people who annoy me.

  - Noel Coward

Flere medier 31. jan 09:

Capone modellen er et godt initiativ. Det kan være vanskeligt med bandeforbrydelser, at afsløre den enkelte forbrydelse, men man kan lettere afsløre den samlede økonomiske gevinst. Al Capone slap i forbudstidens Chicago godt fra mord og spritsmugling, men fik sit Waterloo overfor skattevæsenet.

Penge er et godt middel at ramme forbrydere med.

Jeg synes vi burde bruge penge i erstatninger, som supplement til den almindelige straf.

I forbindelse med et skyderi, hvor en person skyder flere skud gennem ruden ind i en café, sætter han flere mennesker i livsfare.

Naturligvis bør han dømmes for forsøg på manddrab.

Men han har også krænket alle de uskyldige tilstedeværende, som han satte i livsfare. Deres tilværelse bliver vel næppe den samme i fremtiden.

Ved dommen bør han udover en dom for manddrab også skulle betale en rundhåndet erstatning til de tilstedeværende for tort og svie. Et beløb til hver på mindst 100.000 kroner kunne være passende.

En bankrøver truer personalet med at slå dem ihjel.

Naturligvis skal han dømmes for røveri, men hvad med en klækkelig erstatning, som virkelig gør en forskel til ofrene ?

Fire personer laver et gaderøveri og berøver en 13-årig for en mobiltelefon og 100 kroner under trusler med en kniv.

Dommen bør naturligvis være for røveri, men hvad med en klækkelig erstatning til offeret på 50.000 kroner fra hver af gerningsmændene ?

Et indbrud koster foruden de stjålne effekter også en del skader på hus og indbo.

Dertil er der ofrenes krænkede privatliv – det bør også erstattes dyrt.

Tænk om hver opklaret forbrydelse kom til at koste gerningsmændene dyrt i årene derefter.

Evt. via en statslig Offerfond, som løbende finansieres af dømte forbrydere.

Og kollektive forbrydelser skal naturligvis straffes kollektivt. Så ville Blekingebanden ikke være sluppet for en dom for mord.

Både i USA og Danmark er erstatninger ofte absurde.

I USA er det ofte enorme beløb, som ofre tilkendes for reelle og mere teoretiske risici.

I Danmark er erstatningerne også absurde, men med modsat fortegn. De er latterligt lave.

Flere medier medio jan 09:

Det er kommet på mode at outsource opgaverne.

SAS får løst en del billetopgaver i Indien.

Dragør Kommunes callcenter ligger i Ålborg.

Listen over opgaver bliver længere og længere.

Jeg vil derfor foreslå, at vi outsourcer en del af det danske fængselsvæsen. De dele hvor udlændinge idømmes fængsel.

Der er to rigtig gode grunde til det.

Den ene er at en fængselsplads i dagens Danmark let koster over ½ millioner kroner + det løse. En del pladser koster 1 million.

Den anden er at en stedse større andel af de fængslede er udlændinge.

Mit forslag er egentlig ganske enkelt.

Danmark bør entrerer med udlandet for en løsning.

Tænk om vi indgik aftaler om pladser i Rumænien, Estland, Marokko og Jordan. Andre lande kan også overvejes.

Hvis en udlænding idømmes en fængselsstraf afsones den i et fængsel nær hans hjem.

Det kan der være mange fordele ved.

For det første vil det bare koste en lille brøkdel af de nuværende priser.

Vi ville for en stor del spare dyre tolkeudgifter og andre velfærdsydelser.

Dertil kunne det være at en indsat i et normalt rumænsk eller jordansk fængsel i højere grad opfattede opholdet som et fængsel og ikke som et højskoleophold med begrænset udgang.

Hvis straffen også omfattede en udvisning, behøvede vi ikke at bøvle med en udvisning efter udstået straf.

Det vil være en ren win/win situation.

Uforståeligt at Forsvarsministeriet afviser militærrobotter. Avisen Ingeniøren meddeler, at Forsvarsministeriet afviser at bruge flere militærrobotter til støtte for danske soldater på farlige missioner i Afghanistan.

Hvis der er den mindste mulighed for, at brugen af militære robotter kan mindske risikoen for, at danske soldater kan blive ramt af for eksempel vejsidebomber, skal vi anskaffe dem.

Danmark har i Afghanistan lidt de fleste tab til netop vejsidebomber.

Ifølge Ingeniøren kan man i dag eksempelvis købe en fjernstyret robot til rekognoscering fra bare 265.000 kr. Modellen kan så udbygges til, også at kunne demontere bomber med mere. Til sammenligning blev vores egen "Rullemarie" i 2007 angivet til at koste 1,7 mio. kroner.

Det er en prisbillig løsning på et alvorligt problem.

Men ministeriet finder løsningen for dyr.

Situationen er set før:

Kort tid før krigen i 1864 blev Krigsministeriet i København opsøgt af en dansk-amerikaner, som havde fået fat i en række Gatwick maskingeværer, som var afprøvet med stor succes i den amerikanske borgerkrig.

Det var et revolutionerende våben, som virkelig kunne gøre en forskel med en stor og effektiv skudhastighed.

Selvom han havde et godt tilbud, var svaret NEJ.

Det var for farligt våben, skønnede generalerne.

Få måneder senere sendte de danske soldater i krig mod Tyskland.

Det blev et blodbad for danske soldater. De måtte kæmpe mod en moderne udrustet hær. De fleste danske soldater var bevæbnet gammeldags forladerrifler. Våben som kun kunne skyde et skud, inden man kom i kamp med baronetter.

De danske soldater havde ikke en jordisk chance. Tabet af soldater inden krigens afslutning var lammende.

Nu gentager historien sig.

Man vil afstå fra at benytte optimale våben af økonomiske årsager.

Så hellere ofre danske soldaters liv.

Ministeriet bør revurderer situationen.