|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dragør Nyt feb.2007Loven gælder ikke længere.
Justitsminister Lene Espersen er paralyseret. Total handlingslammet.Mod afbrændinger i de danske byer, mod stenkast og
anden vold har hun intet modtræk. Vores Straffelov gælder egentlig ikke længere. Sådan er det. Forbrydelserne er ikke forbudt og straffene tages ikke i anvendelse, når bare man forøver
gerningerne i flok. Det undrer mig meget, at hun ikke har støvet Straffeloven lidt af. Se f.eks. § 180: "Straffeloven kap. 20 20. kapitel Almenfarlige forbrydelser ¥ 180. Sætter nogen ild til egen eller fremmed ejendom under sådanne
omstændigheder, at han indser, at andres liv derved udsættes for overhængende fare, eller det sker med forsæt til at volde omfattende ødelæggelse af fremmed ejendom eller til at befordre oprør,
plyndring eller anden sådan forstyrrelse af samfundsordenen, straffes han med fængsel indtil på livstid."
Intifadaer er forbudt i Danmark. Strafferammen for voldelige og hærgende opløb er 3 år ifølge straffelovens § 133. Reelt får sådanne forbrydere højst en enkelt overnatning. Loven gælder ikke.
Det er forbudt at smide sten efter ambulancer, brandfolk og politi. Man kan straffes med fængsel i op til 8 år for den forbrydelse (§ 119). Men loven gælder ikke.
Hvis ikke imamerne
som rejste rundt i Verden med karikaturtegningerne suppleret med deres egne billeder var skyldige efter straffelovens kap. 12 - 13 om forbrydelser mod statens sikkerhed, hvem er så? Og hvis de
ikke følgelig skulle miste statsborgerskabet for denne forbrydelse, hvem skulle så? Loven gælder ikke.
Når man ikke bruger straframmen, så kan man heller ikke bruge udvisningsreglerne, der
jo er baseret på straflængden. Man er kun i farezonen for udvisning, hvis man får straf af en længde, som aldrig anvendes i dagens Danmark.
Der er uddelt indfødsret med ødsel hånd til en
tusindtallig skare hvert år. Men når det gælder fratagelse af statsborgerskabet efter konstateret ulovligheder, kan vores jurister slet ikke blive forsigtige nok i hver enkelt sag. Tænk om man
havde vist samme omhu, inden man gav dem ophold og indfødsret?
Man skal ifølge dansk lov som udgangspunkt miste sit statsborgerskab, hvis det er givet på falsk grundlag. Men vores
administration har været mere nidkær med at forfølge carportbyggere og overtrædelser af Staderegulativer m.m.end med at optrevle asylanternes historier. Ved overtrædelse af Straffeloven bør hver
eneste sag efter min mening gennemgås med efterfølgende fratagelse af statsborgerskab og udvisning til dem, der aldrig skulle have haft ophold.
Og man skal slet, slet ikke forestille sig,
at integrationen kommer til at lykkes uden massiv brug af hjemsendelse af kriminelle og landsskadelige borgere. Det er det eneste integrationsmiddel, der duer. Men indtil Lene
Espersen træder i karakter, kan vi kun glæde os over at der pt. ikke er de samme uroligheder i Dragør, som der er i Gellerupplanen, Vollsmose, Karlebo, Greve, Kalundborg, Århus, samt Nørre- og
Vesterbro i København. |
|
|
24/02-08:
Retssikkerheden for tuneserne. WeekendAvisen satte i sidste uge fingeren lige på det ømme punkt: De skrev: "Drabsplaner. Den dødstruede tegner fik lov til at være offer i et døgn. Så overtog
de anholdte rollen." Skal vi ikke lige huske på, at der er to slags retssikkerhed i Danmark. Primært er retssikkerhed et klart princip om at vi lever i et lovreguleret samfund, hvor den
enkelte har sikkerhed gennem loven. Retsstaten beskytter borgeren mod andre borgeres overgreb. Folk må ikke tage dine ting, folk må ikke slå dig ihjel, folk må ikke lave kaos og optøjer i dit
land. Retssystemet skal give dig beskyttelse imod de ting, så du kan leve trygt. Det er retssikkerhed. Det er ideen med at have en lov. Politi og militær beskytter den enkelte borger
Sekundært er retssikkerhed et princip om, at borgeren er beskyttet imod statens vilkårlige retslige overgreb. Dette sker gennem klare og forståelige love, lighed for loven, retfærdig rettergang
osv. Denne type af retssikkerhed er i sagens natur en note til den første type. Her er ideen at give borgeren sikkerhed mod overgreb fra statens og retssystemets side. I sagen om de gale
mennesker, som truer en dansker på livet for en tegning, er en række debattører gået helt i selvsving. Nu er det udenlandske mordere in spe, som skal beskyttes. Tegneren, som bare brugte sin
Grundlovssikrede ret til at ytre sig, må se at lære at leve med, at der går mennesker rundt i hans by og planlægger at myrde ham. Hvordan er det blevet så grotesk i Danmark.
|
|
|
Gallieo Gallilei, der levede fra 1564 til 1642, endte i 1633 næsten på bålet, da han offentligt havde forhånet
religionen ved at påstå, at Jorden kredsede om Solen. De religiøse ledere valgte dog i sidste øjeblik ikke at brænde ham, men han blev sat i
husarrest i resten af livet. Charles Darwin, der levede fra 1809 til 1882, satte sig store spor i det religiøse liv, da han offentliggjorde
sit værk Arternes Oprindelse i 1859.Selv i dag er der fundamentalistiske grupper, som opfatter Darwins synspunkter, som dybt religiøst krænkende. Skulle de have undladt at udgive deres skrifter, så de ikke sårede menneskers religiøse følelser ? På Memritv, som bringer indslag fra Mellemøsten er der et fascinerende indslag. Her er der en grundig diskussion med en iransk forsker, som i ramme alvor med
henvisninger til Koranen, fastholder at Jorden er flad og meget større end Solen, som også er ganske flad.Det er ubeskriveligt at opleve argumentationen med en forsker med begge ben solidt plantet i den
blå luft. Men det er virkeligheden i dagens Verden. Linket er: http://www.memritv.org/clip/en/1684.htm
|
|
Indlæg i Dragør Nyt d. 27. marts 08: Chikane af buskunder- eller er det bare manglende omtanke ? Hvordan kan det være, at Movia med den nye køreplan har valgt at lade linie 75E køre forbi stoppestedet ved Lufthavnen/ Ellehammervej på rute mod
Dragør ?Da Kystvejen blev åbnet varede det 1½ år før Movia lod linie 30 stoppe ved dette stoppested, som er det naturlige skiftested fra regionaltoget. Nu er Metroen også kommet til.
Og så vælger Movia at linie 75E ikke skal stoppe her. Det virker som om det Movia, som er den største hæmsko for en velfungerende kollektiv trafik. Nu har samfundet investeret 20 milliarder i
Metroen – og så vælger Movia at lave en køreplan, hvor der er bare 1 afgang i timen udenfor myldretiden og i week-enden mellem Dragør og Metroen. Det er ganske absurd.
Movia evner øjensynlig ikke at drive en moderne effektiv kollektiv trafik. Prøv at se på den anden side af Øresund. Her har Skånetrafikken, som driver busserne haft stor succes med at satse på
kvalitet i busdriften – derved har man flyttet mere end 20 % af privatkørslen over til kollektiv trafik. Med bedre plads på vejene for alle. Og en hurtigere transporttid. I Hovedstaden har
Movia har valgt at acceptere en række nedslidte busser, som kvalitetsmæssigt ligger i bund med defekte støddæmpere m.m. Det må være svært for Movia at tiltrække personale, når man byder at
personalet skal trækkes med 2. klasses materiel. Chaufførerne gør hvad de kan for at yde en god service, men de er underlagt dårlige køreplaner og forældet materiel. Med venlig hilsen
Morten Dreyer Formand for Dansk Folkeparti i Dragør
|
|
|
Vil Folketinget forære olie for 12.000.000.000.000 kroner til Grønland ? Der er tale om anslåede oliemængder til en værdi af ikke under 12.000 milliarder kroner i den grønlandske undergrund. Det vil regeringen sammen med Soc. Rad. SF og EL forærer væk.
Er de helt blæste, for at sige mildt. Sagen skal drøftes den 19. februar i en forespørgselsdebat i Folketinget fremsat af
Kristian Thulesen Dahl fra DF. Det er amerikanske oliespecialister, som efter grundige undersøgelser, anslår oliereserverne til
at være blandt de største i Verden. Er det kun Dansk Folkeparti, som kan se det absurde i sagen ? Hver eneste grønlænder kan se frem til at modtage 300 millioner kroner. En familie med far, mor og 3 børn vil kunne få 1½ milliard kroner.
Jeg vil bede Venstre og de konservative medlemmer om at de snarest kontakter deres partier, om hvordan det kan man være så gavmild på
kommende generationers vegne. Det kan da ikke være sandt, at Dansk Folkeparti står helt alene med den holdning, at når man er
i et Rigsfællesskab, så deler man undergrunden. |
|
|
|
|
|
|
|