Socialdemokraterne byder SF velkommen i en evt. kommende S-regering Indlæg bragt i Berlingske den 11. dec. 2006 Dannelsen af et Rødt Kabinet genrejser et spændende spørgsmål. Hvem husker ikke SF´s formand Villy Søvndals taktiske spørgsmål fra aug. 2004. Han rejste et såkaldt § 20 spørgsmål til Statsministeren med krav om: "Vil Statsministeren redegøre uddybende for specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt er placeret under den grønlandske indlandsis." Som ny minister vil han kunne få besvaret sit absurde spørgsmål. Selvom han var sit partis forsvarspolitiske ordfører, kendte han intet til Fort Bragg, der er base for de amerikanske luftbårnestyrker og som ligger i North Carolina. Et enkelt lille klik på internettet ville have gjort ham meget klogere, men nej. Til gengæld må han have haft tid til at læse DSB bladet "Ud og se", som i juni nummeret bragte en historie om nyt militært isenkram. Herunder en omtale af det nyeste kommunikationsudstyr, som kunne give enestående muligheder for koordinerede angreb for styrkerne, uagtet hvor de måtte være. Ud og Se skrev: "Uanset om de befinder sig på specialstyrkernes base, Fort Bragg, 240 meter under den grønlandske indlandsis eller i 10.000 meters højde over den marokkanske ørken." Dette læste Villy Søvndal sådan, at Fort Bragg er en nedgravet hemmelig base et sted på Grønland. Man må da ikke håbe, at Villy Søvndal får et vigtigt ministerområde i det kommende Røde Kabinet. Kan man eventuelt genoplive en minister for Grønland ?

 

Den 15. december 06 kører sagen om Lars Barfoed´s afgang Tæller de døde ikke ? Er de konservative helt uden for pædagogisk rækkevidde ? Familie- og Forbrugerminister Lars Barfoeds fremtid var afmålt. Hvis Rigsrevisorerne i forbindelse med flere dødsfald finder fejl i hans håndtering af sit område, vil man kræve hans afgang, bliver stillet i udsigt i marts måned 2006. Alligevel sker der intet i det konservative parti gennem månederne inden. Først da rapporten kommer, som giver slendrian skylden for ministerens håndtering af sagerne og hans oplysninger til sin arbejdsgiver - befolkningen og Folketinget - falder tiøren. Rigsrevisionen kommer med en rapport, som er skarp, og Rigsrevisorerne konkluderer, at ministeren ikke alene er principielt er ansvarlig på området, men at han også vidste, de fandt sted - og i lang tid intet gjorde for at udbedre sagerne. Herpå kræver Dansk Folkeparti hans afgang. Er det noget at hidse sig op over ? Konservative er kede af sagen. Men er det ikke meget mere kedeligt for de mennesker og deres pårørende, der døde af at spise inficerede hindbær, de fik serveret på hospitaler og plejehjem. Når det nu viser sig, at man rent faktisk kunne have undgået dette umådelig kedelige resultat af desserten ved at passe jobbet med at kontrollere fødevarer? Jeg finder at DF´s håndtering er god. Man skulle undersøge sagen til bunds - og dernæst træffe en beslutning. Det er ministeriets ansvar at mennesker døde pga. inficerede hindbær - man kunne have undgået det siger rapporten. Og den øverste ansvarlige er ministeren!

 

Indlæg fra Dragør Avis den 12. dec. 06 Pinlig Dragør placering i stor undersøgelse. Lørdag den 9. dec. offentlig gjorde Ekstra Bladet en større undersøgelse af kommunernes reaktion på mails sendt til deres officielle adresse. Alle landets 271 kommuner fik tilsendt et par praktiske spørgsmål til lokale service fra en fiktiv familie, som oplyste, at man var ved at flytte til kommunen. Det var spørgsmål om ventetider på daginstitutioner, samt klasse størrelsen på skolerne. Altså ganske daglige spørgsmål, som nye borgere har brug for – og oplysninger, som bør ligge som en rygmarvsreaktion for alle kommuner, som sætter service i højsædet. Frederikssund Kommune var den hurtigste på bare 16 minutter. Rigtig god service. Man byder nye borgere velkommen ved en effektiv og venlig modtagelse. Mere end 5 uger senere er der stadig 65 kommuner, som endnu mangler at svare, meddeles det i artiklen. Heriblandt er Dragør Kommune. Det er for dårligt, at man ikke lever op til de regler som der er vedtaget for servicen. I øjeblikket er salget af ejendomme gået noget i stå i Dragør, som i resten af Hovedstadsområdet. Men hvis kommende tilflyttere ikke får et hurtigt svar på relevante spørgsmål, må de vel også forvente en dårlig lokal service. Og derpå tage det med i deres flytteplaner, så de undgår kommuner som Dragør, som ikke lever op til de basale krav, som Indenrigsministeriet har sat for god service. Kommende formuetab for grundejere i Dragør. Værdien af en bolig i en kommune er sammensat af mange enkeltposter. Det er naturligvis antallet af kvadratmetre i hus og grund. Det er placeringen i forhold til trafikbetjeningen og arbejdspladser m.m. Men dertil er der også en stor del følelser i prisen. Når man køber et hus, er det ikke kun huset man betaler for. Med et hus til 3½ til 4 millioner kroner, har man også en forventning til den offentlige service, både for børn og ældre. Dertil ser man også på det sociale liv. Er der et velfungerende socialt liv i området ? Hvis byrådets Reformplan sammen med budgettet for 2007 slår igennem, så det bliver generelt kendt i Hovedstaden, at Dragør har udviklet sig til en diskount kommune, vil det få stor indflydelse på huspriserne i Dragør. I runde tal er der vel 7.000 boliger i Dragør, som gennemsnitlig værdi på 3 millioner kroner. Det er mere end 500.000 kroner mere end man kan købe en bolig for i Tårnby.

 

Dragør Kommune ønsker at indføre parkeringsautomater Indlæg sendt til Dragør Nyt til den 27. dec. 2006 En kommune må ikke opkræve P-afgift for at få en indtægt. Justitsminister Lene Espersen er meget klar i sit svar. Forleden stillede Dansk Folkeparti i Folketinget et såkaldt § 20 Spørgsmål til Justitsministeren om reglerne for parkeringsafgifter i kommunerne. Det skete som en reaktion på byrådets hensigt, om at indføre parkeringsafgifter de fleste steder i kommunen på de kommunale arealer. Vores lokale folketingsmedlem, Mikkel Dencker, har netop modtaget svaret. Man må sige, at byrådet i argumenteringen for forslaget har skudt sig selv i foden på bedste Poul Nyrup vis. Forslaget kom til Verden midt i en række tiltag for at forbedre Dragørs økonomi. Man brugte økonomiske argumenter for gennemførelsen. Lene Espersens svar lød således: "I Lov om offentlige veje er der i §107 fastsat hjemmel til, at kommunerne kan opkræve afgifter for parkering på kommunernes offentlige veje. Af bestemmelserne fremgår der, at kommunen i samråd med politiet kan bestemme, at der kan opkræves parkeringsafgifter på steder, hvor en begrænsning af adgangen til at parkere er ønskeligt. Af bemærkningerne til bestemmelsen fremgår det, at parkeringsafgifterne KUN bør opkræves i de tilfælde, hvor det af færdselsmæssige hensyn er SÆRLIGT behov for det. Kommunerne må således ikke opkræve parkeringsafgifter med henblik på at skaffe den enkelte kommune en indtægt." Nu vedtages forslaget i byrådet den 21. december, som en uønsket julegave til borgerne efter det er vedtaget i Økonomiudvalget. Dansk Folkeparti i Dragør foreslår et pause. Inden Dragør sætter sig i eksterne udgifter, foreslår Dansk Folkeparti i Dragør, at man lige afventer Tilsynsrådet afgørelse, inden man binder sig for udgifter, som måske senere vil vise sig unødvendige efter gældende regler. Sagen er netop i dag sendt til Tilsynsrådet med henblik på, at få deres afgørelse om lovligheden af beslutningen, da man i argumentationen for ordningen har fokuseret på de økonomiske fordele. Hvilket er ulovligt efter Lene Espersens klare svar. Send borgerne en God Julegave – sæt beslutningen i bero indtil det er endeligt afklaret, om det er lovligt. I Dragør har i årenes løb brugt store beløb på fantasiprojekter, lad ikke parkeringsforslaget blive endnu et dyrt tabt projekt. Vi husker f.eks. "Den Flyvende Hollænder"  og den store arkitektkonkurrence om havnen. Klap lige hesten og vent. Dansk Folkeparti i Dragør sender alle et ønske om God Jul og et Godt Nytår – og helst uden parkeringsafgifter.