|
|
|
Strejkekonflikten og Oliegaven er noget absurd.I et krav om 2 til 3 milliarder kroner er SoSu –assistanterne og sygeplejerskene i konflik. Ældre og syge må undvære
nødvendig pleje og hjælp i striden om hvorvidt et flertal i Folketinget, ønsker at forbedre personalets lønforhold.
Ikke mindst plejen på Dragørs plejehjems dementafdeling er hårdt ramt. Det
blev beskrevet i sidste uges nummer af Dragør Nyt af en pårørende til en patient.
Dragørs borgmester må straks få en acceptabelt nødberedskab på demensafsnittet – vi kan ikke være andet
bekendt. 12.000 milliarder i gave Men netop i disse dages forberedes en lidt anden beslutning i Folketinget. Det er vedtagelsen af den nye
selvstyreaftale for Grønland, som skal vedtages om godt en måned. En del at denne aftale er hele komplekset med rettighederne til Grønlands undergrund. Der er lagt op til beslutning hen over
hovedet på befolkningen Et massivt flertal med Venstre og konservative, står last og brast med Enhedslisten, SF, radikale, Ny Alliance og Socialdemokrater imod Dansk Folkeparti. Flertallet ønsker at Grønland får den fulde rettighed til undergrunden. Dansk Folkeparti mener at undergrunden tilhører Rigsfællesskabet. Undersøgelser har vist, at
"bare" i Nordøstgrønland skønnes, at der er mellem 50 og 70 % af oliemængden i Saudi Arabien. Hvilket med dagens oliepriser svarer til 12.000 milliarder kroner. I runde
tal vil hver eneste grønlænder kunne modtage en check på 300 millioner kroner. En familie med 4 børn vil modtage 1.8 milliarder kroner. Det er absurd. Men
hvorfor ønsker Venstre og konservative at forære oliepengene i Nordøstgrønland væk. Er det i overensstemmelse med deres baglande ? Til orientering har der aldrig boet
hverken grønlændere eller andre fast i området – bortset fra Siriuspatruljen – så der er ingen velerhvervede rettighed, anden end det danske Rigsfællesskabs. Disse ufattelige
værdier gives væk – og samtidig slås man indædt for at undlade at give SoSu-assistenterne og sygeplejerskerne et lille lønløft. Politik kan være svær at forstå. Mon EkstraBladet nu lukkes ? FN har netop med de muslimske lande i front vedtaget, at man ikke må forhåne
religion i almindelighed – og Islam i særdeleshed. Alle de politisk korrekte i Danmark har gennem de sidste 20 år været ved at falde over egne ben, for at imødekomme alle de muslimske
indvandreres mærkværdige traditioner og fobier.Nu gnider EkstraBladet så ekstra salt i såret hos vore sarte muslimske tilflyttere.
På onsdag tager Søren Møller af sted – Jorden rundt i 80 dage. Han går i Jules Vernes kendte romanfigur, Phileas Foggs, fodspor. Det lyder som spændende projekt som nu søsættes. Men hvordan forholder det sig til Koranen. Ifølge den er Jorden jo helt flad og Solen går i en bue rundt om Jorden. Hvis man skal følge FN, så er det en åbenlys forhånelse, ved
sådan at sætte spørgsmålstegn ved faktuelle oplysninger, som Allah har forkyndt for Muhammed. Har EkstraBladet overvejet at man derved krænker muslimerne. Dertil sætter en hellig FATVA fra
1993 ekstra trumf på. Den øverste religiøse autoritet i Saudi Arabien, Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz, udstedte i 1993 en fatva, der fastslog at Jorden er flad. Hvis man ikke tror på det er man ikke
troende på Allah og skal derfor straffes. Problemet med FN´s sidste vedtagelse er vel grundlæggende, at vi med globaliseringen har visse problemer med at forholde os til 1400 år gamle
beduinnormer i et moderne samfund.
Om kort tid vedtager Folketinget den nye aftale om Grønland.Så snart Selvstyrekommissionens "Udkast til Lov om Grønlands Selvstyre" ophøjes til lov, vil Anders Fogh Rasmussen og
Folketinget have begået en af danmarkshistoriens største politiske fejltagelser, - og uden sidestykke formentlig den mest kostbare fejltagelse nogensinde. Det forventes, at råstoffundene omkring Grønland vil blive enorme og indtægterne kolossale. Helt uden for fatteevne.Astronomiske summer på op til
10.000 milliarder kroner alene for de nu skønnede oliemængder i Nordøst Grønland. Resultatet af Selvstyrekommissionens arbejde vil til den tid stå klart for enhver, og kritikken mod
regering og Folketing vil blive nådesløs, efterhånden som dette kommer til at stå klart for enhver: Danmark får ikke økonomisk udbytte, alene det Grønlandske selvstyre vil profitere. En sådan udvikling vil stå i knivskarp kontrast til de historiske kendsgerninger, som er, at Danmark og det danske folk uegennyttigt og beredvilligt har bidraget til Grønlands
udvikling, så Grønland i dag fremstår som et moderne velfærdssamfund. Hvordan kan Venstres og de konservatives
bagland acceptere dette – det er absurd. |
|
|
Citat: You have enemies?Good. That means you've stood up for something,
sometime in your life. — Winston Churchill |
|
Dragør Lodstårn en sen vinterdag |
Indlæg sendt til Berlingske T d. 27. april 2008:Retspraksis. Inden vi udelukkende fokuserer fuldstændigt på Sharia
bekendende dommere i danske retssale, kunne det måske også være på sin plads, at se på andre aspekter ved dagens retspraksis.For et år siden blev jeg stævnet med krav om 50.000 krone plus
annoncer i alle medier, da jeg angiveligt havde ødelagt en lovende konservativ politikers karriere. Det skyldes, at jeg fandt det lidt problematisk, at man kunne undervise de større klasser i
historie og samfundsfag på en muslimsk friskole, samtidig med at man offentligt satte spørgsmålstegn ved om Holocost overhovedet havde fundet sted. Da jeg fandt at et krav med "det hele" ville
kunne koste mig langt over 100.000 kroner, allierede jeg mig med en advokat, som virkede troværdig. Han var grundig og omhyggelig i alle sine svar til Københavns Byret. Da jeg på dagen for
det første retsmøde mødte vandkæmmet frem med min advokat, var sagen blevet aflyst af klageren, som ikke ulejligede sig selv at møde op, men kun havde sendt til brev til retten, uden at
underrette hverken min advokat eller mig på forhånd. Sagen var aflyst og min advokats salær blev fremsendt til retten. Salæret lød på 11.000 kroner, hvilket jeg finder er fair i betragtning
af det store forarbejde. Efterfølgende besluttede retten, at sagsøger skulle betale 3500,- til dækning af min advokat regning.
Det resterende beløb blev dækket af min forsikring, minus selvrisiko. Er det virkelig retfærdighed i dagens Danmark ? Sagsøger sender striber af søgsmål af sted i alle retninger, hvilket hver
koster hende 500,- kroner i retsgebyr. Hun optræder selv som advokat. For hvert af søgsmålene, som hun taber, koster det hende max. 4.000 kroner. Hvorimod sagsøgte, som vinder sagen, skal
sammen med sit forsikringsselskab udrede 7.500 kroner. For mig virker det som et lottospil for sagsøger.Et indskud på 500
kroner giver mulighed for 50.000 til 75.000 kroner i gevinst, hvis hun kan vinde eller indgå et forlig. Ellers skal sagsøgte betale det dobbelte af sagsøgers risiko. Er det retfærdighed ?
Burde der ikke falde en klækkelig erstatning for unødig trætte eller bare en fuld dækning af sagsøgtes udgifter. |
|
|
Loven gælder ikke længere.
Justitsminister Lene Espersen er paralyseret. Total handlingslammet.Mod afbrændinger i de danske byer, mod stenkast og
anden vold har hun intet modtræk. Vores Straffelov gælder egentlig ikke længere. Sådan er det. Forbrydelserne er ikke forbudt og straffene tages ikke i anvendelse, når bare man forøver
gerningerne i flok. Det undrer mig meget, at hun ikke har støvet Straffeloven lidt af. Se f.eks. § 180: "Straffeloven kap. 20 20. kapitel Almenfarlige forbrydelser ¥ 180. Sætter nogen ild til egen eller fremmed ejendom under sådanne
omstændigheder, at han indser, at andres liv derved udsættes for overhængende fare, eller det sker med forsæt til at volde omfattende ødelæggelse af fremmed ejendom eller til at befordre oprør,
plyndring eller anden sådan forstyrrelse af samfundsordenen, straffes han med fængsel indtil på livstid."
Intifadaer er forbudt i Danmark. Strafferammen for voldelige og hærgende opløb er 3 år ifølge straffelovens § 133. Reelt får sådanne forbrydere højst en enkelt overnatning. Loven gælder ikke.
Det er forbudt at smide sten efter ambulancer, brandfolk og politi. Man kan straffes med fængsel i op til 8 år for den forbrydelse (§ 119). Men loven gælder ikke.
Hvis ikke imamerne
som rejste rundt i Verden med karikaturtegningerne suppleret med deres egne billeder var skyldige efter straffelovens kap. 12 - 13 om forbrydelser mod statens sikkerhed, hvem er så? Og hvis de
ikke følgelig skulle miste statsborgerskabet for denne forbrydelse, hvem skulle så? Loven gælder ikke.
Når man ikke bruger straframmen, så kan man heller ikke bruge udvisningsreglerne, der
jo er baseret på straflængden. Man er kun i farezonen for udvisning, hvis man får straf af en længde, som aldrig anvendes i dagens Danmark.
Der er uddelt indfødsret med ødsel hånd til en
tusindtallig skare hvert år. Men når det gælder fratagelse af statsborgerskabet efter konstateret ulovligheder, kan vores jurister slet ikke blive forsigtige nok i hver enkelt sag. Tænk om man
havde vist samme omhu, inden man gav dem ophold og indfødsret?
Man skal ifølge dansk lov som udgangspunkt miste sit statsborgerskab, hvis det er givet på falsk grundlag. Men vores
administration har været mere nidkær med at forfølge carportbyggere og overtrædelser af Staderegulativer m.m.end med at optrevle asylanternes historier. Ved overtrædelse af Straffeloven bør hver
eneste sag efter min mening gennemgås med efterfølgende fratagelse af statsborgerskab og udvisning til dem, der aldrig skulle have haft ophold.
Og man skal slet, slet ikke forestille sig,
at integrationen kommer til at lykkes uden massiv brug af hjemsendelse af kriminelle og landsskadelige borgere. Det er det eneste integrationsmiddel, der duer.
Men indtil Lene
Espersen træder i karakter, kan vi kun glæde os over at der pt. ikke er de samme uroligheder i Dragør, som der er i Gellerupplanen, Vollsmose, Karlebo, Greve, Kalundborg, Århus, samt Nørre- og
Vesterbro i København. |
|
|
|
|
|
| |
|
Indlæg i Dragør Nyt d. 27. marts 08: Chikane af buskunder- eller er det bare manglende omtanke ? Hvordan kan det være, at Movia med den nye køreplan har valgt at lade linie 75E køre forbi stoppestedet ved Lufthavnen/ Ellehammervej på rute mod
Dragør ?Da Kystvejen blev åbnet varede det 1½ år før Movia lod linie 30 stoppe ved dette stoppested, som er det naturlige skiftested fra regionaltoget. Nu er Metroen også kommet til.
Og så vælger Movia at linie 75E ikke skal stoppe her. Det virker som om det Movia, som er den største hæmsko for en velfungerende kollektiv trafik. Nu har samfundet investeret 20 milliarder i
Metroen – og så vælger Movia at lave en køreplan, hvor der er bare 1 afgang i timen udenfor myldretiden og i week-enden mellem Dragør og Metroen. Det er ganske absurd.
Movia evner øjensynlig ikke at drive en moderne effektiv kollektiv trafik. Prøv at se på den anden side af Øresund. Her har Skånetrafikken, som driver busserne haft stor succes med at satse på
kvalitet i busdriften – derved har man flyttet mere end 20 % af privatkørslen over til kollektiv trafik. Med bedre plads på vejene for alle. Og en hurtigere transporttid. I Hovedstaden har
Movia har valgt at acceptere en række nedslidte busser, som kvalitetsmæssigt ligger i bund med defekte støddæmpere m.m. Det må være svært for Movia at tiltrække personale, når man byder at
personalet skal trækkes med 2. klasses materiel. Chaufførerne gør hvad de kan for at yde en god service, men de er underlagt dårlige køreplaner og forældet materiel. Med venlig hilsen
Morten Dreyer Formand for Dansk Folkeparti i Dragør
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
